Ухвала суду № 11185058, 15.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2010 р.Справа № 12/572-10 За позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький про стягнення 109639,60 грн.

(розглядається подання ДВС)

                              Суддя                    Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: Березюк О.Б. - за довіреністю від 31.12.2009р.

відповідача: Шкуратов П.С. - представник за довіреністю выд 17.07.10 р.

За участю ДВС: Процюк О.О. -представник за довіреністю №50422 від 19.08.10р.

Ухвала виноситься 15.09.2010року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Рішенням господарського суду області від 29.04.2010р. частково задоволено позов Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький про стягнення 109639грн. 60коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький, вул. Волочиська, 15, оф. 7 (р/р 26003187029900 в АБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35994591) на користь Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2 (код ЄДРПОУ 13491057) –98751грн. 22коп. (дев’яносто вісім тисяч сімсот п’ятдесят одна гривня 22коп.) заборгованості, 5042грн. 89коп. (п’ять тисяч сорок дві гривні 89коп.) пені, 729грн. 78коп. (сімсот двадцять дев’ять гривень 78коп.) 3% річних, 4976грн. 28коп. (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят шість гривень 28коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1 095грн. (одна тисяча дев’яносто п’ять гривень) державного мита, 235грн. 69коп. (двісті тридцять п’ять гривень 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 139грн. 43коп. різниці від встановленого індексу інфляції у позові відмовлено.

На виконання рішення суду видано наказ.

02.08.2010р. державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу звернути стягнення на частку майна ТОВ "Альвіво", яке знаходиться у ТОВ "Винний дім Поділля", та згідно ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" накласти арешт на майно для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає передачі на реалізацію.

В обгрунтування вказаного подання посилається на те, що на виконанні в міському відділі ДВС знаходяться накази господарського суду області.

          На адресу ДВС надійшли заяви стягувачів, що майно ,яке надавалось ТОВ „Альвіво” для реалізації знаходиться в магазині „Соме льє” по вул.Франко,10 в М.Хмельницькому і боржником проводиться реалізація майна, а з реалізації майна кошти стягувачам не поступають.

          Під час перевірки магазину „Сомельє” було встановлено, що магазин орендує ТОВ „Альвіво”, а суборенда знаходиться за ТОВ „Винний Дім Поділля”. В магазині знаходиться майно стягувачів, яке надавалось ТОВ „Альвіво” під реалізацію.

Представник стягувача підтримав подання ДВС. В засіданні пояснив, що боржник отримавши у 2009 році від контрагентів продукцію на суму близько 400000 грн., яка була поставлена за місцем реалізації - магазин „Сомельє”, представники ТОВ „Альвіво” створюють та реєструють 20 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Винний дім Поділля”. Через день після державної реєстрації ТОВ „Винний дім Поділля” представники ТОВ „Альвіво” збільшують статутний фонд товариства на 400000 грн.

Збільшення статутного фонду ТОВ „Винний дім Поділля” відбувається шляхом внесення ТОВ „Альвіво” майна, а саме неоплаченої алкогольної продукції отриманої від вказаних вище підприємств-постачальників.

Боржник проти подання заперечив. У поясненні зазначив, що його майна у ТОВ „Винний дім Поділля” немає.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані на запит державного виконавця надати у визначений ним строк відомості про належне боржникові майно, що знаходиться у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржникові.

Одержавши від названих осіб відомості про наявність майна боржника, державний виконавець описує це майно в присутності понятих, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. Якщо особа, у якої знаходиться майно боржника, перешкоджає державному виконавцеві у його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку, встановленому статтею 55 цього Закону.

В свою чергу ст. 55 Закону визначає порядок арешту та вилучення майна боржника.

Державний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення на частку майна боржника, яке знаходиться у ТОВ "Винний дім Поділля" та накласти арешт на майно, не зазначивши яке саме майно і в якій кількості, не вказано докази на яких грунтується вказане припущення.

При цьому, державний виконавець в якості правових підстав посилається на ст.ст.5,42,55 Закону України „Про виконавче провадження”.

Однак, положеннями вказаного Закону не передбачено право державного виконавця звертатися до господарського суд із зазначеним поданням.

З огляду на викладене, в задоволенні вказаного подання належить відмовити.

При цьому, суд звертає увагу державного виконавця, що він не позбавлений права описати та накласти арешт майно, що знаходиться у ТОВ "Винний дім Поділля" у разі якщо воно належить боржнику в порядку ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції про надання дозволу звернути стягнення на частку майна ТОВ "Альвіво", яке знаходиться у ТОВ "Винний дім Поділля", та згідно ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" накласти арешт на майно для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає передачі на реалізацію відмовити.

          Суддя                                                                                                              

Віддруковано в 4 примірниках:

1 - До справи;

2 - Позивачу;

3 –Відповідачу,

4 - ДВС