Ухвала суду № 11184976, 14.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.10           Справа №5/214-09нр. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергазбуд”,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія-ВІ”, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Контрольно-ревізійне управління в Сумській області

2.          Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної

державної адміністрації

про стягнення 30732 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Нємцев В. А.

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1. не з’явився

2. не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 34 282 грн. 80 коп. коштів набутих без належних підстав, що пов'язано з завищенням останнім трудовитрат при виконані субпідрядних робіт на підставі договору субпідряду № 3/7-Сб від 12.11.07р., укладеного між сторонами.

09.10.09р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в якій в зв'язку з тим, що обсяги робіт зазначені у акті форми КБ-2в, складеному позивачем та третьою особою, Управлінням житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, відрізняються від обсягів робіт, зазначених в акті форми №КБ-2в, складеному між позивачем та відповідачем, просить суд стягнути з останнього 30 732 грн. 00 коп. коштів набутих без належних підстав, що пов'язано з завищенням відповідачем трудовитрат при виконані субпідрядних робіт на підставі договору субпідряду № 3/7-Сб від 12.11.07р., укладеного між сторонами.

Відповідач був не належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, що підтверджується повернутими ухвалами суду від 28.07.2010р. та 25.08.2010р. з відміткою пошти про те, що адресат за зазначеною адресою не значиться та за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи нез’явлення в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також, необхідність витребувати додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.10.2010 року на 11 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати позивача подати суду Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-ВІ» (код ЄДРПОУ 35384561) до реєстру.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ           Б.І. Лиховид