Рішення № 11184870, 07.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.09.10 Справа№ 23/102

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець,

до відповідача позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Прикарпаття-1», м. Трускавець,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 14389,96 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник,

від відповідача ОСОБА_5 - представник,

від третьої особи ОСОБА_6 представник.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Трускавець, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП «Прикарпаття-1», м. Трускавець, 13580 грн. заборгованості за поставлений товар, 185,28 грн. трьох процентів річних, 624,68 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору від 20.05.2010 р. купівлі-продажу з відстроченням платежу, ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.08.2010 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, представник відповідача наявність заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявній в матеріалах справи ухвалі суду.

Заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Між сторонами у справі 11 вересня 2009 р. укладено Договір купівлі-продажу з відстроченням платежу. На підставі цього договору (п. 1.) та специфікації до нього, по накладній № 7 від 11 вересня 2009 р., довіреності № 3 від 11 вересня 2009 р. позивач передав відповідачу будівельні матеріали загальною вартістю 13580 грн. Відповідач за отриману продукцію у строки, встановлені п. 3 Договору купівлі-продажу з відстроченням платежу, не розрахувався, чим порушив умови договору та взяті на себе за договором зобов»язання. Відтак, 13580 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позивачем також обґрунтовано заявлено до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 185,28 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з 01.01.2010 р. по 15.06.2010 р. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за вищезгаданий період прострочення підлягають задоволенню частково в сумі 506,22 грн. оскільки позивач, заявляючи вимогу про стягнення інфляційних за період прострочення з 01.01.2010 р. по 31.05.2010 р., при визначенні індексу інфляції за цей період часу безпідставно не врахував дефляційних процесів, які мали місце у квітні, травні 2010 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Прикарпаття-1»(82200, Львівська область, м. Трускавець, бульвар Торосевича, 6, код ЄДРПОУ 36518190) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13580 грн. заборгованості, 506,22 грн. інфляційних, 185,28 грн. трьох процентів річних, 142 грн. державного мита та 232,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя