Ухвала суду № 11184837, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.10                                                                                 Справа№ 8/8

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів,

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваттюс”, c.Дуліби Стрийського р-ну Л/о

прокурор : Макогон Ю.І. - пр-р відділу представництва прокуратури Л/о в судах

за участю представників комітету кредиторів:

ДІФКУ в особі ЛРВ: Руккас Д.М. - головний спеціаліст з правових питань

АК ПІБ: Поврозник А.П. - пров.юрисконсульт

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваттюс” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 03.02.2009 р. провадження у справі порушено та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий Кур’єр” за № 51 від 21.03.2009 р.

Постановою від 04.08. 2009 р. боржника ТзОВ «Ваттюс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І. (ліцензія серії АБ № 216838 від 24.03.2005 р.). Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України” № 202 (4702) від 27.10.2009 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

13.09.2010 р. ліквідатор подав на затвердження суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ТзОВ „Ваттюс”. До звіту ліквідатора додано відповіді на подані ліквідатором повідомлення і запити щодо виявлення майна банкрута, акт прийому-передачі печаток і штампів банкрута, акт інвентаризації, відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі, відомості про списання дебіторської заборгованості як безнадійної, показники реалізованих майнових активів, реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів, згідно з яким вимоги першої черги: вимоги ДІФКУ в особі ЛРВ - 203,00 грн., Філія ПАТ Промінвестбанк у м.Стрий - 535’902,00грн. - погашені повністю, а також звіт про оплату послуг, додаткової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого з протоколом засідання комітету кредиторів від 10.09.2010 р. на якому затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу та звіт про відшкодування витрат у процедурі ліквідації.

З ліквідаційного балансу та доданих документів вбачається, що заборгованість банкрута перед кредиторами становить: вимоги першої черги: Філія ПАТ Промінвестбанк у м.Стрий - 1’524’194,51 грн. вимоги другої черги: Стрийським РЦЗ - 109,81 грн., Стрийською МРВД ЛОВ ФСС з ТВП - 192,85 грн., ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Стрийському р-ні Л/о - 100,26 грн.; вимоги третьої черги: ДПІ у Стрийському р-ні Л/о - 2’368,39 грн., вимоги четвертої черги: ДІФКУ в особі ЛРВ - 472’589,13 грн., вимоги шостої черги: ДПІ у Стрийському р-ні Л/о - 301,61 грн., УПФУ у Стрийському р-ні Л/о - 1’262,59 грн., ДІФКУ в особі ЛРВ - 46’668,25 грн., Філія ПАТ Промінвестбанк у м.Стрий - 400’000,00 грн. Вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч.6 ст.31 вказаного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не виявлено у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства.

Витрати першої черги у зв’язку з ліквідаційною процедурою становлять 104’298,60 грн., у тому числі оплата послуг арбітражного керуючого та додаткова винагорода, відшкодування витрат на охорону майна, експерта, банку, нотаріуса та ін.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства та інших бажаючих осіб стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.

Представник комітету кредиторів ДІФКУ в особі ЛРВ у судовому засіданні заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оскільки засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, витрат, оплати послуг та додаткової винагороди, а також звернення із клопотанням до суду про ліквідацію банкрута і припинення провадження у справі відбулося із порушенням положень ч.3 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з тим, що було скликане не ліквідатором банкрута, а головою комітету кредиторів. Ліквідатор банкрута у судовому засіданні спростував заперечення представника ДІФКУ та повідомив суд, що ним 13.08.2010 р. на адресу голови комітету кредиторів направлено повідомлення, у якому він звернувся із клопотанням до голови комітету кредиторів про скликання зборів комітету кредиторів на 10.09.2010 р. о 15 год. 30 хв.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Відтак наведена вимога стосується скликання загальних зборів кредиторів, а не комітету кредиторів. Крім того, скликання комітету кредиторів його головою за дорученням ліквідатора банкрута щодо розгляду питання про затвердження звіту і ліквідаційного балансу не може негативно вплинути на права кредиторів.

Прокурор та представник голови комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідбалансу банкрута не заперечили.

Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваттюс” підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Керуючись ст.32, п.6.ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваттюс” (82434, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Дуліби; код ЄДРПОУ 32730531) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ваттюс” (82434, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Дуліби; код ЄДРПОУ 32730531) ліквідувати.

3. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваттюс”, с.Дуліби припинити.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору банкрута, ВДВС Стрийського РУЮ, Державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя