Ухвала суду № 111847525, 28.06.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/304/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/304/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.02.2023 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою судді від 16.03.2023 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно платіжного доручення №39901618 від 30.12.2022.

Через відділ документального забезпечення суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надійшло клопотання із долученими документами із змісту яких встановлено, що в ухвалі суду від 16.03.2023 наявна описка, а саме не вірно зазначено назву документу "платіжного доручення" замість вірної "квитанція до платіжної інструкції".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.03.2023 допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено назву документу "платіжного доручення" замість вірної "квитанція до платіжної інструкції".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/304/23 допущену описку.

Викласти резолютивну частину ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у такій редакції: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції №39901618 від 30.12.2022.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова