Ухвала суду № 111847492, 28.06.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/10099/23

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за позовом Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради до Північний офіс Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,

установив:

Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради Житомирської міської ради (далі позивач) звернулося у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Житомирській області в частині забезпечення відшкодування субпідрядними організаціями витрат, понесених внаслідок оплати вартості їх робіт (послуг).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

20 червня 2023 року на виконання вимог цієї ухвали відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про зупинення провадження на час досудового розслідування у кримінальному провадження.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 червня 2023 року.

У судовому засідання у суду виникла необхідність витребувати інформацію, яка б надала можливість дослідити предмет кримінальних проваджень №42022062020000062 та №12023060000000193.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати в Управління Служби безпеки України в Житомирській області інформацію щодо предмета кримінального провадження№42022062020000062 від 08 квітня 2023 року та у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію щодо предмета кримінального провадження №12023060000000193 від 11 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Управління Служби безпеки України в Житомирській області інформацію щодо предмета кримінального провадження№42022062020000062 від 08 квітня 2023 року.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію щодо предмета кримінального провадження №12023060000000193 від 11 квітня 2023 року.

Витребувану інформацію надіслати до суду у строк до 07 липня 2023 року.

Попередити Управління Служби безпеки України в Житомирській області та Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяТ.О. Окис