Рішення № 11184679, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/45410.09.10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Маркетинг"

про стягнення - 4 043,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Жук А.В. (дов. дійсна до 31.12.2010),

Повіланський О.О. (дов. від 16.01.2010)

Від відповідача не з’явились

В судовому засіданні 10.09.2010 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Маркетинг" про стягнення заборгованості в розмірі 4043,00 грн. за неналежне виконання грошового зобов’язання за договором на проведення рекламної кампанії № 515-08-РК від 11.09.2008.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2010 порушено провадження у справі № 50/454 та призначено її до розгляду на 29.07.2010.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2010 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 10.09.2010.

В судовому засіданні 10.09.2010 позивач надав докази та дав додаткові пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не направив своїх повноважних представників, письмових доказів, відзив на позовну заяву не надав, позовну вимогу по суті у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідач клопотань про відкладення розгляду справи та наявності у нього поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визначити причини його неявки до суду неповажними.

Представник позивача заявив клопотання, відповідно до ст.75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду з метою ухилення від проведення розрахунків.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю "Топсіті" (далі –позивач, виконавець за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Маркетинг" (далі –відповідач, замовник за договором) було укладено договір на проведення рекламної кампанії № 515-08-РК.

Відповідно до умов п.2.1. договору, виконавець зобов'язався протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника, відповідно Закону України "Про рекламу", на території м. Дніпропетровська на поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов'язався вчасно й в повному розмірі сплачувати роботи та послуги виконавця відповідно до умов договору. Дата початку рекламної кампанії є датою закінчення монтажу рекламного матеріалу на конструкцію.

Згідно положень 3 розділу договору виконавець зобов’язався приймати від замовника рекламний матеріал і нести відповідальність за втрату не розміщеного рекламного матеріалу. Розмістити рекламний матеріал на поверхнях спеціальних-конструкцій у місцях, узгоджених сторонами, протягом 7 календарних днів від дати отримання виконавцем рекламного матеріалу і 100 % передоплати за перший місяць розміщення реклами від замовника. Умовами п.3.3.2 договору встановлений прямий обов’язок замовника здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно узгодження договірної ціни, згідно додатку, який невід'ємною частиною договору.

Порядок оплати та ціни рекламної кампанії сторони узгодили відповідно до положень розділу 4 договору, а саме усі розрахунки здійснюються замовником шляхом 100 % передоплати у сумі, зазначеної в додатку до договору, на підставі рахунків-фактур виконавця, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовникові по факсимільному зв'язку з наступним наданням оригіналу протягом двох робочих днів. Зобов'язання замовника по оплаті вважаються виконаними в момент находження коштів по виставленому рахунку-фактурі на поточний рахунок виконавця.

Відповідно п. 4.1. договору, ціна кожної рекламної кампанії складається з сукупності вартості оплачуваних періодів рекламної кампанії, у відповідності з додатком, який є невід'ємною частиною договору.

Умова п. 4.2. договору встановлено, що усі розрахунки за договором замовник виконує поступово: оплата за перший місяць розміщення рекламного матеріалу на спеціальних конструкціях –протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору у відповідності з додатком; оплата за розміщення рекламного матеріалу на спеціальних конструкціях за наступний місяць –25 числа поточного місяця.

Згідно умов п. 4.5. договору, щомісяця за згодою сторін підписуються акти прийому-передачі робіт та послуг за поточний місяць у двох екземплярах. Замовник протягом п'яти днів від дати одержання акту підписує його, один екземпляр передає виконавцеві або направляє останньому мотивовану відмову.

Вартість оплачуваного періоду рекламної кампанії залежить від кількості поверхонь спеціальних конструкцій і строку рекламної кампанії (додаток, який є невід'ємною частиною даного договору). Для першого і кінцевого місяця розміщення реклами на конструкціях вартість розраховується прямо пропорційно кількості днів розміщення реклами на щитів (п.4.3. договору).

З метою узгодження місць, термінів розміщення реклами та вартості таких послуг, сторонами були підписані додатки до договору на проведення рекламної кампанії № 515-08-РК від 11.09.2008:

- додаток № 1 від 11.09.2008 на суму 13 721,00грн;

- додаток № 2 від 22.09.2008 на суму 4 800,00грн;

- додаток № 3 від 22.10.2008 на суму 8 368,00грн;

- додаток № 4 від 31.10.2008 на суму 4 800,00грн;

- додаток № 5 від 31.10.2008 на суму 3 434,00грн;

- додаток № 6 від 27.11.2008 на суму 1 818,00грн;

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Топсіті" виконало свої зобов’язання за договором шляхом розміщення рекламної продукції на щиту в період з жовтня по грудень 2008, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт(послуг):

-          акт здачі-приймання робіт (послуг) від 31.10.2008 на суму 13 721,00грн.;

-          акт здачі-приймання робіт (послуг) від 31.10.2008 на суму 4 800,00грн.;

- акт здачі-приймання робіт (послуг) від 30.11.2008 на суму 8 368,00грн.;

- акт здачі-приймання робіт (послуг) від 30.11.2008 на суму 4 800,00грн.;

-          акт здачі-приймання робіт (послуг) від 31.12.2008 на суму 3 434,00грн.;

-          акт здачі-приймання робіт (послуг) від 31.12.2008 на суму 1 818,00грн. та виставленими рахунками-фактури на оплату послуг (знаходяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання, а саме відповідачем було здійснено лише часткову оплату наданих послуг в розмірі 47099,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, на дату звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за договором на проведення рекламної кампанії № 515-08-РК від 11.09.2008 становить 4043,00 грн.

Таким чином судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов’язань.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії № 515-08-РК від 11.09.2008 в розмірі 4043,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Маркетинг" (04114, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-А; код ЄДРПОУ 35481688) з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 3, кв. 9-А; код ЄДРПОУ 33422385) основний борг в сумі 4 043 (чотири тисячі сорок три) грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 (сто два) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя                                                                       Головатюк Л.Д.

Дата підписання рішення 15.09.2010