Ухвала суду № 111845230, 28.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30845/20

Провадження № 6/686/293/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

встановив:

23 травня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поневолення термінів. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2021 року у справі № 686/30845/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Проте, оригінали виконавчих документів по даному рішенні втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. Перевіркою державного виконавця АСВП встановлено, що виконавчий лист № 686/30845/20 від 26.01.2023 року на виконанні не перебуває. Відповідач зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує, тому необхідне примусове виконання рішення суду від 26.01.2023 року.

У зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» звертається до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа та поновленням термінів на його пред`явлення.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2021 року у справі № 686/30845/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору б/н від 30.11.2011 року в сумі 8000 грн. 00 коп. та 1577 грн. 56 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

16.03.2021 року на клопотання позивача АТ КБ «ПриватБанк» останньому видано виконавчий лист по справі № 686/30845/20.

Згідно інформації, наданої Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у листі № 8976/25.24-27 від 30.01.2023 року, встановлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №65059745 від 13.04.2021 року з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/30845/20від 11.03.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

26.04.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту другого частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу.

Станом на 30.01.2023 року повторно вищезазначений виконавчий документ до примусового виконання на адресу відділу не надходив.

Відповідно до електронного витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.06.2023 року виконавче провадження №65059745від 13.04.2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «ПриватБанк», завершено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, суд приходить до висновку, що в частині видачі дубліката виконавчого листа заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення.

Щодо поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Окрім того, суд зауважує, що згідно постанови Верховного суду від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22 відповідно до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року N 2129- IX, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку із зазначеним, факт пропуску АТ КБ «ПриватБанк» строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутній.

Тому, суд приходить до висновку, що в частині поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання заява АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.247, 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення термінів задоволити частково.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року по справі № 686/30845/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: