Ухвала суду № 111844700, 28.06.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2421/23

Провадження № 2-с/456/47/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, 22.06.2023 року скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 27.06.2023 року за вх. № 10478, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16.05.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/2421/23 та номером провадження 2-н/456/653/2023, про стягнення у солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії у загальному розмірі 16117 грн. 18 коп., а також у рівних частинах судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 134 грн. 20 коп. з кожного.

В силучастин 1,2ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодопунктів 4,5частинипершої статті161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Оскільки заявниці ОСОБА_1 судовий наказ, котрий нею оскаржується, було вручено лише 22.06.2023 року, про що наявна відповідна відмітка у матеріалах цієї справи, то строк на оскарження нею не пропущений.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявниця ОСОБА_1 також звільнена від справляння судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є особою з інвалідністю І-ої групи.

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача КП «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» заявниця ОСОБА_1 зазначає про її фактичне перебування за іншою адресою, ані ж та, котра вказана у судовому наказі, та заборгованість у котрій виникла, в силу її постійного лікування у медичних закладах через наявну інвалідність І-ої групи. Відтак, на її переконання, борг за подану теплову енергію до помешкання, де вона в більшості не проживає та котра нею не споживалася, нараховано неправомірно.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме зазначена боржниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржниці ОСОБА_1 є безумовною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16.05.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/2421/23 та номером провадження 2-н/456/653/2023 про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача Комунального підприємства «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії у загальному розмірі 16117 грн. 18 коп., а також у рівних частинах судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 134 грн. 20 коп. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «СТРИЙТЕПЛОЕНЕРГО» про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 28 червня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН