Ухвала суду № 111844690, 27.06.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2529/23

Провадження № 2-с/456/46/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

23.05.2023 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії у загальному розмірі 25500,78 грн. та судового збору.

Боржник ОСОБА_5 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заявлена заборгованість є спірною та необґрунтованою, оскільки заборгованості по оплаті перед КП «Стрийтеплоенерго» немає. Крім того, просила поновити строк пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_5 , посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 23.05.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/2529/23 за заявою КП «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії у загальному розмірі 25500,78 грн. та судового збору.

Розяснити стягувачу КП «Стрийтеплоенерго», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко