Ухвала суду № 111844614, 27.06.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/9/23 Справа №447/214/19

У Х В А Л А

27.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №22018140000000042 від 30.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, -

прокурор ОСОБА_4

захисниця ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_6 , який проводив експертизу у вказаній справі та надав висновок №71/3-72/3 від 04.01.2023. Необхідність допиту експерта пояснює тим, що у вказаному висновку експерти не змогли дати точних відповідей на поставлені питання та не змогли усунути протиріччя які є у двох попередніх висновках. Просив допитати експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_6 .

Захисниця ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просила відмовити, вважає, що у справі проведено вже 3 експертизи яких є достатньо для винесення судом рішення.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Одним зі способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не має виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта у КПК України не наведені, але він здійснюється згідно з загальними правилами допиту (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше здійснених ним досліджень). А саме: за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту та роз`яснення висновку. Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжностів їхніх висновках,що стосуються одного і того самого предме та чи питання дослідження. Кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновку експерта має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерта. Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Враховуючи те, що проведені у справі експертизи мають суперечності, суд дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, а сумніви які містяться у висновках експертів можуть бути з`ясовані лише в ході допиту експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 356, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про виклик у судове засідання експерта.

Викликати для допиту у судовому засіданні експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_6 на 10 год. 20 хв. на 24.07.2023.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1