Ухвала суду № 111844137, 19.05.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14080/19

Номер провадження № 1-кп/756/346/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамах судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження.

1.2. У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 при проведенні медичного огляду встановленні діагноз: шизотиповий розлад. На думку захисника ці обставини свідчать про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки це впливає на порядок судового розгляду та рішення, яке може бути прийнятим за наслідком його розгляду по суті.

2.2. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

2.3. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що оскільки стороною захисту було надано копію медичного документу, згідно із яким обвинуваченому встановлено відповідне психічне захворювання, наразі є достатні підстави для призначення відповідної психіатричної експертизи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 232 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

3.2. У судовому засіданні під час розгляду клопотання захисник було встановлено, що 28.04.2022 ОСОБА_4 встановлено клінічний діагноз: основний- шизотиповий розлад F21, супутні захворювання - G93.4 енцифалопатія II ступеню резудуального ґенезу, гліоз. D 33, венозна ангіома правої тім`яної області G 93.0. Кіста шишкоподібного тіла, K30 функціональна диспенсія. Зокрема, анамнез свідчить, що ОСОБА_6 не хотів жити, підозріло себе поводив, втрачав свідомість, унаслідок чого звертався до психоневрологічного диспансеру задля лікування, де було визначено відповідний курс лікування. Дані обставини підтверджуються копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3478.

3.3. На думку суду, установлені обставини відповідно до статей 332, 509 КПК України свідчать про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, із постановленням питань, які зазначені в клопотанні та визначення відповідної в клопотанні судово-медичної установи, оскільки сторона захисту не заперечувала щодо зазначеного.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 332, 333, 350, 369-372, 395, 502-509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамах судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташовано за адресою місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

З метою проведення експертизи повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність з`явитися за викликом експерта до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташовано за адресою місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-а.

Надати експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали судового провадження № 756/14080/19, а також, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування № 22019101110000168.

Організацію проведення експертизи, зокрема доставку до експертної установи матеріалів судового провадження № 756/14080/19, а також, у разі потреби, за клопотанням експертів, матеріалів досудового розслідування № 22019101110000168, покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали спрямувати до виконання Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, обвинуваченому, захиснику та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1