Ухвала суду № 111843784, 23.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/11963/23

провадження № 2/752/5490/23

УХВАЛА

23.06.2023 року суддя Голосіхвського районного суду м. Києві Чередніченко Н.П.розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 19.06.2023 року по цивільній справі № 752/11963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, після постановлення зазначеної ухвали було встановлено, що в її тексті було помилково не зазначено дані про співвідповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі судді за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивачем було пред`явлено позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних.

Однак, в тексті ухвали судді від 19.06.2023 року було помилково не зазначені дані про співвідповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі судді, вказавши дані про співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року у справі № 752/11963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних, - виклавши:

- перший абзац вступної частину ухвали судді в наступній редакції:

«19.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних, -»;

-перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних.»;

-перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3 % річних.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко