Рішення № 11184375, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/3706.09.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

Про                    стягнення 134 669,60 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Тиханський Р.М. (Дов.)

Від відповідача:          Глушець І.І. (Дов.)

У судовому засіданні 06.09.2010 за згодою присутніх представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" 134669,60 грн. заборгованості за договором про продаж продукції № 242/10-08 ВН від 14.10.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань щодо оплати товару відповідно до договору про продаж продукції № 242/10-08 ВН від 14.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2010р. порушено провадження у справі № 57/37 та призначено її розгляд на 06.09.2010р.

03.09.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем визнано заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

06.09.2010р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду витребувані документи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем" був укладений Договір про продаж продукції № 242/10-08 ВН (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність Відповідачу (Покупцю) будівельні матеріали (надалі - товар), а Відповідач (Покупець) зобов’язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009р. Дія даного Договору може бути продовжена шляхом підписання додаткової угоди.

30 грудня 2009 року Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" та Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" підписали додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до умов якої продовжили термін дії Договору до 31.12.2011р.

Доказів припинення Договору в установленому порядку суду не надано.

На виконання умов Договору в період з 15.11.2009р. по 30.05.2010р. Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" отримав товар на загальну суму 712006,80 грн., що підтверджується накладними та квитанціями про приймання вантажу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору Відповідач зобов’язувався здійснювати оплату товару до моменту його відвантаження Позивачем. До окремих поставок, за умови попереднього погодження з Позивачем, може застосовуватись відтермінування оплати до 14-ти календарних днів з моменту відвантаження.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 577327,20 грн.

27 липня 2010 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 16/750 від 08.07.2010р. на суму 134669,60 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору про продаж продукції № 242/10-08 ВН від 14.10.2008р. складає 134669,60 грн., що підтверджується належними доказами та Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2010р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору про продаж продукції № 242/10-08 ВН від 14.10.2008р. в розмірі 134669,60 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1346,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 24918352; р/р 26007401028422 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Ямниця; ідентифікаційний код 00292988; р/р 2600100023155 в УЕБ м. Івано-Франківська, МФО 336688) 134669 (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 13.09.2010р.