Ухвала суду № 111843573, 28.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6376/23

Провадження № 712/2247/23

У Х В А Л А

28 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся досуду ізпозовною заявоюдоПершої Черкаської державної нотаріальної контори (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 236) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою. Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщини в порядку спадкування за законом., щодо майна 1/20 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на 1/20 вказаного житлового будинку.

Зазначена заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки невідповідає вимогамст.175ЦПК України: а саме позивачем не повністю сплачено судовий збір при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду позивачем судовий збір сплачено частково в розмірі 536,80 грн.

Таким чином позивачем вимоги вказаних статей не виконано.

Крім того, позивачем зазначено відповідачем Першу Черкаську державну нотаріальну контору, що не відповідає вимогам закону. Нотаріальна контора в даному спорі може бути залучена до участі в справі лише третьою особою. Тому позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та сторін цивільного позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Пироженко