Ухвала суду № 111843566, 21.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7490/22

2/712/492/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною завою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №712/7490/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до прийняття рішення у справі №580/4324/21.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" , визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 6) ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 580/4324/21 за касаційною скаргою Гаражно - будівельного кооперативу «Сирена» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2022 у справі №580/4324/21 у справі за позовом ГБК «Сирена» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та касування постанови заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової М.В. № ЧК-163/НД/І/СПТД-ФС від 18 травня 2021 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 6) ч. 1 ст. 251, п.5) ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №712/7490/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зупинити до розгляду Верховним судом касаційної скарги Гаражно будівельного кооперативу «Сирена» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі №580/4324/21 за позовом ГБК «Сирена» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та касування постанови заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової М.В. № ЧК-163/НД/І/СПТД-ФС від 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.М. Борєйко