Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.09.10№ 05-5- 27 / 10846 Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Торіз"
до Відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія"
про визнання недійсним кредитного договору № 01/04-11-2007 від 09.11.2007 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Позовна заява підписана представником Дочірнього підприємства "Торіз" на підставі довіреності Крусем Ю.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано довіреність від імені Дочірнього підприємства "Торіз" за підписом Цируля В.В.
Водночас, з доданої до позовної заяви довідки АБ № 241925 з ЄДРПОУ вбачається, що керівником Дочірнього підприємства "Торіз" є Олійнич-Давлад С.А.
З огляду на вказане, суд вважає, що додана до позовної заяви довіреність видана особою, яка не мала права її видавати.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданої до позовної заяви квитанції від 09.09.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва.
Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду
Суддя Дідиченко М.А.
Судове рішення № 11184311, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: