Ухвала суду № 11184234, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 40/3802.02.10 за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України у м. Києві           

до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України                    

про стягнення заборгованості у сумі 3381,68 грн

Суддя:Пукшин Л.Г.          

Представники сторін:

від позивача: Переходько В.О. представник за довіреністю від 17.06.09 №24/14-3005/Нз;

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду м. Києва звернулося Управління державної служби охорони при ГУМВС України у м. Києві з позовом до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України про стягнення заборгованості у сумі 3381,68 грн.

Ухвалою суду від 11.01.10 порушено провадження у справі №40/38 за даним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2010 року.

02.02.10 у судове засідання з'явився представник Позивача. Заявив про уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі №40/38 про стягнення заборгованості у сумі 3381,68 грн та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати позивача по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку упоноваженого представника, вимог ухвали суду - не виконав, відзиву чи будь-яких заперечень на позов суду не надав, за таких підстав суд вирішив розглядати спір у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами і матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив:

24.12.09 на розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Управління державної служби охорони при ГУМВС України у м. Києві до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України про стягнення заборгованості у сумі 3381,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог з посиланням на ст.ст. 525, 526, 527, 610, 611, 612 ЦКУ та умови договору №106-Доб/2009/ГолЦ, позивач стверджує про порушення відповідачем умов договору №106-Доб/2009/ГолЦ на надання послуг охорони майна в частині оплати відповідачем охоронних послуг, наданих позивачем відповідачу протягом серпня-листопада 2009 року.

Внаслідок порушення виконання відповідачем зобов'язань за договором, за ним числиться заборгованість у сумі 3381,68 грн, розмір якої підтверджується позивачем укладеними сторонами актами приймання-передавання виконаних робіт/послуг за наведений період.

В процесі розгляду справи позивач заявив про припинення провадження у справі №40/38 з тих підстав, що відповідачем погашено основний борг у сумі 3381,68 грн, підтвердженням чого є надана позивачем виписка з його рахунку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача про припинення провадження справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Виписка з рахунку позивача засвідчує обставини здійснення відповідачем переказу коштів на рахунок позивача за призначенням - оплата послуг охорони за договором №106-Доб/2009/ГолЦ, з посиланням на акти наданих послуг за спірний період, а відтак посвідчує оплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі №40/38.

Наведені докази вказують на відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/38. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/38.

Господарський суд, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

При цьому, беручи до уваги той факт, що відповідачем сплачено заборгованість у сумі 3381,68 грн. після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, а відтак спір виник внаслідок його неправильних дій, суд у відповідності до абз.3 ч. 1 ст. 49 ГПК України покладає на відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №40/38.

2. Стягнути з Музею театрального, музичного та кіномистецтва України (01015, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 21, корп. 24, ідентифікаційний код 32071418) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ідентифікаційний код 08596920) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Пукшин Л.Г.