Рішення № 11184178, 14.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 17/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд", вул. Сагайдачного, 26, м.Бурштин, Івано-Франківська область, 77111

про стягнення 135420 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача: Щербінський Р.Л. - представник, (довіреність №01/10 від 20.01.10)

від відповідача: не з"явились.

встановив: заявлено позов про стягнення 135420 грн. 01 коп., в тому числі 110354 грн. 68 коп. основного боргу; 12208 грн. 32 коп. штрафу; 10088 грн. 27 коп.- інфляційних втрат; 2768 грн. 74 коп. - 3% річних.

                    Представник позивача в судовому засіданні 02.09.10 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору до 20.09.10.

          В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог №1309/001 від 13.09.10 р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 100767 грн. 43 коп. заборгованості по договору № 0505/01 від 05.05.09 р., оскільки після подачі позовної заяви до суду відповідачем було проведено часткове погашення боргу у розмірі 34000 грн. згідно платіжного доручення від 03.09.10р.

          Представник позивача позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

          Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні 02.09.10 р. усно пояснив, що визнає позовні вимоги тільки в частині основного боргу.

                    Відповідач в судове засідання 14.09.10 р. не з"явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомляв.

На день розгляду справи в судове засідання 14.09.10 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 02.09.10 р. явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час та місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" 05.05.09 р. був укладений договір №0505/01.

Відповідно до п.1.1 - 1.2 договору, позивач зобов"язується передати у власність відповідачу товар (бетон товарний), а відповідач в свою чергу - прийняти і оплатити на умовах договору вартість даного товару. Найменування, кількість, ціна та умови поставки і оплати вказується у специфікаціях, що підписуються сторонами на кожну окрему поставку та є невід"ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 429354 грн. 68 коп. Факт поставки товару на вказану суму підтверджується видатковими накладними, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, належно засвідчені копії долучені до матеріалів справи.

Пунктом 5.2 даного договору передбачено, що оплата товару, що поставляється, на протязі 3-х календарних днів здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Однак в порушення договірних умов, відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконав, вартість товару оплатив частково, внаслідок чого, станом на 15.03.10 р. основний борг відповідача на момент звернення з позовном становив 110354 грн. 68 коп.

                    01.09.10 р. відповідачем здійснено часткову проплату основного боргу в розмірі 34000 грн.

                    На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що з моменту укладення договору між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання.

          Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

          Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

                    Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом України, зокрема з договорів та інших правочинів.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням часткової проплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 34000 грн., про що свідчить банківська виписка від 01.09.10 р., - задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 76354 грн. 68 коп., в решті позовних вимог в частині основного боргу слід припинити провадження відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Пунктом 9.1 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати вартості послуг покупець повинен виплатити штраф у розмірі 0,5 % від загальної суми боргу за кожен день прострочення платежу, розмір якого згідно розрахунку позивача становить 11883 грн. 70 коп. Поданий позивачем розрахунок штрафу є обґрунтованим, а сума такою що підлягає стягненню, в решті позовних вимог про стягнення штрафу слід відмовити.

          Сума боргу з урахуванням індексу інфляції згідно поданого позивачем розрахунку становить 9760 грн. 31 коп., а 3 % річних - 2768 грн. 74 коп. В решті позовних вимог про стягнення інфляційних втрат слід відмовити, оскільки позивачем допущено помилку і не включено до первинного розрахунку липень та серпень 2009 року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Подані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних є обгрунтованими, а суми такими, що підлягають стягненню.

          Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

          Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в частково, стягнути з відповідача 76354 грн. 68 коп. основного боргу, 11883 грн. 70 коп. - штрафу, 9760 грн. 31 коп. - інфляційних втрат, 2768 грн. 74 коп. - 3 % річних.

В частині позовних вимог про стягнення 34000 грн. основного боргу припинити провадження відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" - відмовити.

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.202, 258, 509, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.175,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд", вул. Сагайдачного, 26, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111 (ідентифікаційний код 32295170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 22191495) - 76354 грн. 68 коп. (сімдесят шість тисяч триста п"ятдесят чотири гривні 68 копійок) - основного боргу, 11883 грн. 70 коп. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 70 копійок) - штрафу, 9760 грн. 31 коп. (дев"ять тисяч сімсот шістдесят гривень 31 копійку) - інфляційних втрат, 2768 грн. 74 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 74 копійки) - 3 % річних, 1347 грн. 86 коп. (одну тисячу триста сорок сім гривень 86 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 234 грн. 90 копійок (двісті тридцять чотири гривні 90 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 34000 грн. основного боргу - припинити провадження.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            повне рішення складено 15.09.10 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.09.10