Рішення № 11184152, 08.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2010                                                             Справа № 4/54

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Мастер Фудс", м. Берегово

про стягнення 77493,93 грн. заборгованості згідно договору поставки №99 від 15.06.2009 року (відповідно до заяви від 07.09.2010 року)

                                                                                Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача –Черниш М.О., представник по дов. від 30.03.2010 року 315;

від відповідача –Ленько А.Ю., представник по дов. від 12.08.2010 року №18.

Суть спору: про стягнення 77493,93 грн. заборгованості згідно договору поставки №99 від 15.06.2009 року (відповідно до заяви від 07.09.2010 року)

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду письмову заяву від 07.09.2010 року №498, відповідно до якої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача на користь позивача 77493,93 грн. боргу, відмовившись від пені, інфляційних та 3% річних.

Представник відповідача визнав зазначені вимоги повністю, про що зробив відмітку на згаданій заяві позивача.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі було укладено договір поставки №99 від 15.06.2009 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу протягом серпня 2009 року –березня 2010 року товар на суму 520393,94 грн., що підтверджується видатковими накладними від 04.08.2009 року № 01542, від 14.08.2009 року №01605, від 05.10.2009 року №01918, від 26.10.2009 року №02039, від 02.11.2009 року 02083, від 18.01.2010 року №00015, від 15.02.2010 року № 00166, від 25.02.2010 року №00213, від 09.03.2010 року №00253, від 11.03.2010 року №00254.

Відповідно до пункту 3.2 договору оплата за кожну партію товару проводиться платіжним дорученням шляхом переводу всієї суми за партію товару за погодженою специфікацією на розрахунковий рахунок позивача на підставі виставленого позивачем рахунку на протязі 30 календарних днів після надходження товару на склад покупця і прийняття його за кількістю і якістю.

Відповідно до п. 3.5 додатку до договору відповідач оплачує 50% вартості штанц форм за фактом прийняття першої партії товару на своєму складі за кількістю та якістю, а 50 % коштів, що залишились - протягом 30 календарних днів з моменту прийняття товару.

Відповідно до пункту 5.2 договору у випадку прострочення оплати поставленого товару покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

В зв’язку з частковою оплатою відповідачем вартості товару, до нього пред’явлено позов про стягнення 117493,93 грн. боргу, 3925,68 грн. збитків від інфляції, 1181,78 грн. річних (3%) та 12671,91 грн. пені.

Після пред’явлення позову відповідач платіжними дорученнями від 26.07.2010 року на суму 20000 грн. і від 31.08.2010 року на суму 20000 грн. перерахував позивачу 40000 грн. боргу.

Враховуючи зазначене погашення заборгованості, а також попередню домовленість про подальшу співпрацю між сторонами, позивач подав суду заяву про стягнення з відповідача на його користь лише 77493,93 грн. боргу, відмовившись від стягнення пені за прострочення платежу, інфляційних та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, зобов’язання не виконане відповідачем у частині оплати отриманого товару, тим самим порушено пункт 3.5 Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Отже, позовні вимоги на суму 77493,93 грн. належним чином доказані позивачем, а також визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі згаданих норм Цивільного кодексу.

Крім суми боргу, з відповідача належить стягнути на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на користь позивача 1595 грн. 73 коп. на відшкодування судових витрат, в т.ч. 1359,73 грн. на відшкодування витрат на держмито і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись викладеним і ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс” (код ЄДРПОУ: 35771408, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір” (код ЄДРПОУ: 33939476, м. Київ, Печерський район, вул. Московська, 29А) суму 77493,93 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста дев’яносто три грн. 93 коп.) заборгованості, а також 1595,73 грн. (одну тисячу п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 73 коп.) судових витрат, у тому числі 1359,73 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 14.09.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак