Ухвала суду № 11184117, 14.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. №справи 8/578

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИАЛ ГРУП" (м. Запоріжжя)

до Приватного підприємства "Гранфіт" (м. Житомир)

про стягнення 308 725, 00 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Спір розглядається в більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 308 725,00 грн. та пені в сумі 43 725,00 грн.

Представник позивача у судові засідання 15.06.10р. та 03.08.10р. та 14.09.10 р. не з'явився без поважних причин, вимоги ухвал суду від 12.05.10р., 15.06.10р., 03.08.10 р. не виконав без поважних причин.

Представник відповідача в судові засідання також не з'являвся без поважних причин, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвалами господарського суду від 12.05.10р., 15.06.10 р., 03.08.10 р. позивача було зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут (належним чином завірені копії - в справу), акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи.

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в засідання суду не з'явився. Невиконання вимог суду та неявка представника позивача у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача та відповідача в доход Державного бюджету України по 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторін господарським судом, а саме: ухвалами суду від 12.05.10р. (а.с.1), від 15.06.10р. (а.с.17), від 03.08.10р. (а. с. 24).

Керуючись п. 5 ст. 81, п.5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИАЛ ГРУП" (м. Запоріжжя) до Приватного підприємства "Гранфіт" (м. Житомир) про стягнення 308 725, 00 грн. без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИАЛ ГРУП" (69000, м. Запоріжжя, бульвар Шевченко,1, ЄДРПОУ 35064340, МФО 313935):

в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Гранфіт" (10003, м. Житомир, вул. Домбровського 16, кв. 2, ЄДРПОУ 36605575, МФО 313399):

в доход Державного бюджету України - 1 700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу