Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №644/821/22
Провадження № 2/552/2405/23
У Х В А Л А
27.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, првиватний виконавець виконавчогоокругу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає викоонанню,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича нотаріальну справу по виконавчому написі від 13.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі 3116, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» кредитну справу укладену з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати уприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича виконавчий напис від 13.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі 3116 та всі документи, що слугували підставою для його вчинення.
Витребувати з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансово-правовагрупа Лекс» кредитну справу щодо надання кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої 13 січня 2022 року вчинено виконавчий напис № 3116.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року.
Зазначені документи надати в строк до 01 вересня 2023року.
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 111841049, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/821/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: