Рішення № 11184048, 15.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.10 р.                     Справа № 6/192                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк

про стягнення 9 138грн. 73коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Сирадоєв О.М. – представник за довіреністю від 04.01.2010р.

від відповідача – Філімонова К.І. – представник по довіреності від 14.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м.Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у розмірі 8 808грн., пені у розмірі 283грн. 67коп., 3 % річних у сумі 47грн. 06коп. на підставі договору поставки №42-10/122-10ДХ від 13.05.2010р. (Усього 9 138грн. 73коп.)

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.09.2010р. визнав основний борг, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 01.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

13 травня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м.Краматорськ, Донецької області та Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк був укладений договір поставки №42-10/122-10ДХ, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю листи азбестоцементні 8-ми. хвильові по ДСТУ Б.В.2.7-53-96 (надалі товар) в кількості та по ціні визначеної у специфікації, що є Додатком №1 до цього договору, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

До вказаного договору сторонами підписана специфікація, в якій визначено найменування продукції, розміри, кількість, ціна за одиницю з ПДВ та загальна сума товару.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань, де він у виконання умов укладеного договору по видатковим накладним №1106 від 20.05.2010р., №1105 від 20.05.210р. здійснив поставку продукції у адресу відповідача на загальну суму 26 424грн., який згідно довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей №110 від 18.05.2010р., №116 від 19.05.2010р. прийнято уповноваженими особами відповідача. У підтвердження заявлених вимог позивач представив суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні, довіреності до них, акт звірки взаєморозрахунків від 01.09.2010р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк.

Пунктом 2.4 укладеного договору сторони встановили, що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості партії товару на протязі 5 банківських днів після повідомлення постачальника про намір отримання товару. Решту вартості товару 50% покупець сплачує протягом 10 банківських днів з дати отримання товару. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково у сумі 17 616грн. В результаті чого у Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 8 808грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленої продукції своєчасно не виконав.

Пунктом 4.2 договору поставки №42-10/122-10ДХ від 13.05.2010р. сторони передбачили, що у випадку прострочки оплати товару з вини покупця, покупець зобов”язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочки, від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору поставки №42-10/122-10ДХ від 13.05.2010р. і своєчасно не оплатив поставлений товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 283грн. 67коп., обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані 3 % річних у сумі 47грн. 06коп., які також підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м.Краматорськ, Донецької області до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк про стягнення 9 138грн. 73коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (01021 м.Київ, узвіз Кловський, 9/1, ідентиф.код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (83052 м.Донецьк, пр-т.Ілліча,100а. п/р26001010759801 у ПАТ „Альфа-Банк” м.Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 00153169) заборгованість за поставлений товар у розмірі 8 808грн., пеню у розмірі 283грн. 67коп., 3 % річних у сумі 47грн. 06коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.09.2010р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2010р.

Суддя