Ухвала суду № 111840307, 28.06.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4617/23

2/296/1948/23

УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сацик Р.В. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №312.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, яка надійшла до суду 27.06.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позовної заяви додано копію будинкової книги (оригінал якої знаходить у позивача), в якій можливо містяться відомості про зареєстроване останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача, однак зазначена копія виготовлена в якості, яка не є читабельною та з неї неможливо встановити дійсний зміст вказаного документу.

Крім іншого, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд звертає увагу, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено документи неналежної якості, які є нечитабельними, що унеможливлює прийняття таких документі як доказ у справі, тому позивачу необхідно надати докази належної якості (зокрема: копію будинкової книги або її оригінал).

Слід звернути увагу, що у позовній заяві взагалі відсутній виклад обставин щодо підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира.

Враховуючи наведене, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі позивачу необхідно викласти обставини, зазначивши та надавши належні докази того, що саме до підсудності Корольовського районного суду м. Житомира належить зазначена справа.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 175 185,258-260,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович