Рішення № 111839867, 27.06.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3128/23

Провадження № 2-о/159/189/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

Учервні2023рокупредставник заявника звернулася в суд з заявою про встановлення факту належностіправовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №09599 виданого 07 липня 2003 року Ковельською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , який належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті, в тому числі успадковане ним після смерті своєї мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Оскільки у позасудовомупорядку усунути обставини, які перешкоджають реалізації її прав немає можливості у зв`язку зі смертю власника, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 15 червня 2023 року.

19 червня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду, судове засідання призначено на 27 червня 2023 року.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, через представника подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10 січня 2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 14 листопада 2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_7 , відомості про матір ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки Колодяжненської сільської ради від 13 вересня 2022 року, №660 ОСОБА_7 з 1963 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 з 1963 року і по день смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_4 з 1969 року і по дань смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім них ніхто інший не зареєстрований і не проживає.

Копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №09599 від 07 липня 2003 року виданого на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 24 березня 2003 року №133 доводиться, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,2927 га, які розташовані на території Кричевичівської сільської ради Ковельського району. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №338.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, побатькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » викликана технічною опискою.

Листом №Р-143 від 05 квітня 2023 року Ковельської районної військової адміністрації Волинської області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в державних актах не допускаються.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа її бабусі, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №09599 виданий 07 липня 2003 року Ковельською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №338 на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 27 червня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик