Рішення № 11183851, 25.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2010Справа №2-24/2365-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродмаш-1" (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 11, ідентифікаційний код 32150651)

про стягнення 322 777,96 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Карасьов К.М. - представник, довіреність № 006-Д від 05.01.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродмаш-1" про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" суми заборгованості у розмірі 209063,47 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 96916,55 грн., трьох відсотків річних у розмірі 16797,94 грн. – загальною сумою у розмірі 322777,96 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору на постачання електричної енергії № 3758 від 22.03.2006р., відповідач порушив взяті на себе зобов’язання з повної та своєчасної оплати наданих Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" послуг, у зв’язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродмаш-1" сформувалась заборгованість, яка за ствердженням позивача, складає 209063,47 грн.

Таким чином, вважаючи, що право Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" порушено відповідачем та посилаючись на порушення ним умов договору на постачання електричної енергії № 3758 від 22.03.2006р. та норм чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродмаш-1" суму заборгованості у примусовому порядку.

Крім того, за ствердженням позивача, у нього виникло право вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нараховані суми яких він також просить стягнути з відповідача.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи, яке судом було задоволено та ухвалою від 01.06.2010 р. строк розгляду справи було продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляд справи був сповіщений належним чином.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» ( Постачальник ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кримпродмаш-1" ( Споживач ) був укладений договір про поставку електричної енергії № 3758.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі ( 5 – ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ ) відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до глави 2 вказаного договору споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків №4.1 або №4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 2 Додатку №4.2 до вищевказаного договору розрахункова дата ( день, коли споживач надає «акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії», а Постачальник виставляє остаточний звіт ) встановлюється 24 – ого числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 24 – ого числа місяця до того ж числа наступного місяця.

Показання розрахункових засобів обліку у відповідності до Переліку об’єктів і точек комерційного обліку фіксується 24 – ого числа кожний місяць і оформлюється «Актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії» в двох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Дата сплати встановлюється до 29 – ого числа кожного місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач по справі неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання щодо сплати спожитої електроенергії, що привело до виникнення заборгованості за період з червня 2007 р. по грудень 2007 р. у розмірі 228671,14 грн.

У лютому 2008 р. сума заборгованості була частково сплачена у розмірі 19607,67 грн.

Таким чином, розмір заборгованості за спожиту електричну енергію на час розгляду справи складає 209063,47 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних та індекс інфляції.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок позивача, суд погодився з тим, що з відповідача підлягає стягненню інфляційні витрати по розрахункам за спожиту електричну енергію за період з червня 2007 р. по березень 2010 р. у розмірі 96 916,55 грн. і 3% річних за спожиту електричну енергію за період з червня 2007 р. по березень 2010 р. у розмірі 16797,94 грн.

При таких обставинах, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що рішення у повному обсязі буде складено 30.08.2010 р.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30.08.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродмаш-1" 95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 11, ( р/р 26003000130912 в АКБ ЧБРР, м. Сімферополь, МФО 324577, ідентифікаційний код 32150651) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 260323051142 в СФ КРУ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 ) заборгованість по розрахункам за спожиту електричну енергію у розмірі 209 063,47 грн.; інфляційні втрати у розмірі 96 916,55 грн.; 3% річних у розмірі 16797,94 грн.; державне мито у розмірі 3227,78 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.