Ухвала суду № 111836295, 29.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1144/20

Провадження № 2/202/24/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання щодо залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності та повернення земельної ділянки.

Предметом спору є право власності ОСОБА_1 на будівлю магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернення відповідачем позивачу земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою, через не введення будівлі магазину у встановленому порядку в експлуатацію.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було зупинено провадження для залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було поновлено провадження по справі, у зв`язку із тим, що строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, минув, витребувано матеріали спадкової справи.

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла копія спадкової справи №49/2021 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з матеріалів спадкової справи, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який є сином померлого, звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. з заявою про прийняття всього належного майна померлому

Того ж дня з аналогічною заявою звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. ОСОБА_3 , який також приходився померлому сином.

Спорідненість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з померлим батьком ОСОБА_1 підтверджена відповідними копіями свідоцтв про народження ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

У зв`язку із чим, зі сторони позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідачами по справі.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників відповідача, у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності та повернення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О. Кухтін