Постанова № 11183488, 31.08.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-4949/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі:представника позивача

представника відповідача

представника відповідачаЗахаркевича О.В.

Бартюка А.В.

Стецюк О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" <3-тя особа >до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" № 0000182302/0/2943 від 12.04.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми "В1 №0000182302/0/2943 від 12.04.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просить суд його задовольнити, мотивуючи позицію тим, що податкове повідомлення - рішення 0000182302/0/2943 від 12.04.2010 р. прийняте з порушенням норм діючого законодавства України.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов залишити без задовлення за таких підстав.

Судом встановлено,що державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому була проведена позапланова виїзна перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2010 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за грудень 2009 року, за результатами якої 06 квітня 2010 року складено акт перевірки №3404/23-4/14152653 , із висновком про те, що позивач допустив порушення вимог абз.2 п.п.7.4.2 п.7.4, п.п. 7.7.2 "а" п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, ЗАТ"Тесмо-М" завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню за січень 2010 року на суму 42665,00 грн.

На підставі акту відповідачем 12 квітня 2010 року прийняте податкове повідомлення-рішення: №0000182302/0/2943 , згідно з яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за січень 2010 року в сумі 42665,00 грн. ( в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов`язань наступних періодів).

У відповідності до абз.2 п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.97 із змінами та доповненнями - не включається до складу податкового кредиту та відноситься до складу валових витрат сума податку, сплачена платником податку при придбанні легкового автомобіля (крім таксомоторів), що включається до складу основних фондів.

У січні 2010 року позивачем віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ 21 974 грн. за придбаний автомобіль марки Renault Logan MCV НОМЕР_1 від ТОВ «Торговий «Фаворит-Авто», згідно наступних податкових накладних: №166 від 29.01.10 на загальну суму 125 595 грн. в т.ч. ПДВ 20 933 грн (автомобіль Renault Logan MCV НОМЕР_1); №165 від 28.01.2010 p. на загальну суму 6 101 грн. в т.ч. ПДВ 1 017 грн (запасні частини до автомобіля Renault Logan MCV НОМЕР_1); №179 від 29.01.2010 p. на загальну суму 150 грн. в т.ч. ПДВ 25 грн (транзитний номер до автомобіля Renault Logan MCV BX1583BB).

Автомобіль отримано згідно видаткової накладної №А-0792 від 29.01.2010 р. згідно доручення №23 від 29.01.2010 р.

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки :Renault Logan MCV, реєстраційний номер : НОМЕР_1, від 11.03.2010 року виданого 1-им ВРЕР м.Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, зазначено, дані про його тип - легковий універсал.

Крім того, згідно п.3 наказу ЗАТ"Тесмо-М" №8 від 08.02.2010 року про закріплення водіїв за автотранспортом ЗАТ"Тесмо-М", транспортний засіб марки :Renault Logan MCV, реєстраційний номер : НОМЕР_1 закріплений за водієм ОСОБА_6 Згідно даних вказаних в посвідченні водія виданого ДАІ МВС-УВС Хмельницьким 17.08.2000 року на ім`я ОСОБА_6, останньому надано право керування на категорії транспортних засобів : А ( мотоцикли) і В (автомобілі, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг (7700 фунтів) і кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми).

Таким чином, з врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем було придбано легковий автомобіль, тому в порушення абз.2 п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.97 із змінами та доповненнями, ЗАТ"Тесмо-М" безпідставно завищено суму податкового кредиту за січень 2010 року на 21974грн.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, відповідачем доведена правомірність податкового повідомлення рішення форми "В1 №0000182302/0/2943 від 12.04.2010 р., а відтак позовні вимоги про його скасування не підлягають задоволенню.

Керуючись п.п.7.4.2 п.7.4, п.п. 7.7.2 "а" п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року ст.ст. ч.2 ст.71,158-163, 181,186,254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" до державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" № 0000182302/0/2943 від 12.04.2010 р., залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 03 вересня 2010 року

Постанова не набрала законної сили. <Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.П. Шевчук

< для копії >< для копії >