Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/433/23 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Гевко В.Л. розглянувши позовну заяву без номера від 20.06.2023 (вх.№475 від 26.06.2023)
за позовом: адвоката ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5, вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48403
про визнання протиправною відмову у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити та зобов`язання винити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5 про визнання протиправною відмову у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити та зобов`язання винити дії, у якій просить суд:
- визнати відмову голови ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5, що полягає у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити від 03.11.2022 №03/11-1, від 13.11.2022 №13/11-1, від 16.12.2022 №16/12-1 та від 03.02.2023 №03/02-1 протиправною;
- зобов`язати голову ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем адвокатськими запитами від 03.11.2022 №03/11-1, від 13.11.2022 №13/11-1, від 16.12.2022 №16/12-1 та від 03.02.2023 №03/02-1, а саме:
копію статуту ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5, яке знаходиться по вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл.,
копії усіх рішень, що приймались ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 у період з 2016 року по цей час,
інформацію чи виключалась зі складу засновників ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 ОСОБА_2 у зв`язку із відчуженням нею квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ,
інформацію чи виділялися у користування членів та засновників ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 земельні ділянки та господарські будівлі? Якщо так, надати усі підтверджуючі документи.
В силу статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
1) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" і згідно зі статті 7 цього Закону становить 2684 грн.
Проте, як встановлено судом, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як і не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, оскільки, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, за розгляд такої заяви необхідно сплатити 5368 грн судового збору.
2) Згідно пункту 1 частини 1 статті 164, пункту 1 статті 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, позивач, не дотримавшись вимог чинного законодавства, не надав до позовної заяви доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення із зазначенням переліку додатків доданих до заяви).
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання:
1) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у сумі 5368 грн (оригінали платіжного доручення чи квитанції) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2) документів, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву без номера від 20.06.2023 (вх.№475 від 26.06.2023) адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу - адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу, вул. Теребовлянська, 65, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48402 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 28.06.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
Судове рішення № 111832957, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 28.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/433/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: