Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1947/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№20691/23 від 22.06.2023)
по справі №916/1947/23
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178, код ЄДРПОУ 42117825)
про стягнення 444 873 639,76 грн, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія, в якій просить суд стягнути з відповідача 444 873 639,76 грн заборгованості, у тому числі: 374 600 567,79 грн основної заборгованості, 2 435 322,37 грн пені, 5 100 873,64 грн штрафу, 9 917 619,06 грн 3% річних та 52 819 256,90 грн інфляційних витрат, а також суму судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/1947/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 05.07.2023. При цьому, п.5 зазначеної ухвали запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.
22.06.2023 до суду від ТОВ Херсонська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява (вх.№ 20691/23), відповідно до якої останнє просить суд продовжити строк, встановлений Господарським судом Одеської області по справі № 916/1947/23 для подання ТОВ Херсонська обласна енергопостачальна компанія відзиву на позовну заяву на 15 днів.
В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що позовна заява ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго містить велику кількість документів, які необхідно вивчити та звірити з бухгалтерськими документами, щоб викласти аргументовану позицію у відзиві на позовну заяву. Також, відповідач вказує, що ТОВ Херсонська обласна енергопостачальна компанія здійснює свою ліцензійну діяльність на території м. Херсона та Херсонської області та, у зв`язку із перебування м. Херсона під окупацією рф, частина документації, у тому числі бухгалтерської, була втрачена, та наразі вчиняються всі дії щодо відновлення документації та інформації на електронних носіях, в тому числі і інформації, яка стосується предмету спору.
Розглянувши заяву ТОВ Херсонська обласна енергопостачальна компанія про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№20691/23 від 22.06.2023), суд зазначає таке.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 12.06.2023р. отримано відповідачем 14.06.2023р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету, отже, останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подачу до суду відзиву, що встановлений в ухвалі суду від 12.06.2023р. є 29.06.2023.
Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у заяві ТОВ Херсонська обласна енергопостачальна компанія заслуговують на увагу, суд вважає за доцільне задовольнити частково заяву та продовжити відповідачу встановлений судом в ухвалі суду від 12.06.2023р. строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 10.07.2023 включно.
Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№20691/23 від 22.06.2023) задовольнити частково.
2. Продовжити ТОВ Херсонська обласна енергопостачальна компанія строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 10.07.2023 року.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 111832812, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1947/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: