Ухвала суду № 111830841, 28.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

28 червня 2023

м.Харків

Справа № 639/2593/21

провадження 2/639/1168/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Вердикт капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором про іпотечний кредит № 1.08062541.х від 19.06.2008 в сумі 37328,92 доларів США,з яких заборгованість по тілу кредиту становить 34244,13 доларів США, 3% річних за порушення грошового зобов`язання-3084,79 долари США, а також понесених витрат по оплаті судового збору і правової допомоги.

Заочним рішеннямЖовтневого районногосуду м.Харковавід 01.12.2021позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»задоволені частково,стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1.08062541.х від 19.06.2008 в сумі 37328,92 доларів США, витрати по оплаті судового збору в сумі 7767,10 грн. з кожного.В іншій частині у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.05.2023 заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 грудня 2021 р. у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасовано, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, з проведенням підготовчого засідання 28.06.2023 р.

25 травня та 01 червня 2023 від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Таким чином, залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК Україниє обов`язком суду.

Достатньою підставою для вирішення питання про залишення позову без розгляду є лише подання такої заяви до початку розгляду справи по суті.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно з нормами ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач, з урахуванням принципу диспозитивності процесу розпорядився на власний розсуд правом залишення позову без розгляду, така заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023.

СУДДЯ -