Ухвала суду № 111828835, 19.06.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2989/23

пр. № 2/336/1628/2023

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ДацюкО.І.,при секретаріПустовіт В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 26.07.2010 року в сумі 60102,74 гривні та судового збору.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач отримала копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позову та доданих документів 12.05.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

25.05.2023 року засобами поштового зв`язку направила до суду відзив на позов, який надійшов до суду 31.05.2023 року.

Як вказує ст. 178 ч. 4 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 178 ч. 5 ЦПК України, до відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ознайомившись з відзивом та доданими до нього документами, було встановлено, що відповідачем не долучено доказів направлення копії відзиву позивачеві, оскільки ОСОБА_1 долучено лише копію чеку від 25.05.2023 року на придбання марки вартістю 12 гривень.

Таким чином, поданий відповідачем відзив на позов не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України через ненадання доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Оскільки до початку судового засідання відповідачем не було долучено доказів направлення копії відзиву позивачеві, суд вважає за необхідне відзив на позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк