Ухвала суду № 111828694, 28.06.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/1477/23

Провадження № 2/317/623/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання права власності та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання права власності та зняття арешту.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Мельнікової А.А., про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. копії виконавчих проваджень № 69722331 та № 69722374 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду копій виконавчих проваджень № 69722331 та № 69722374 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що вирішення справи потребує дослідження доказів, які просить витребувати представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мельнікової А.А., задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №69722331 та № 69722374 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян