Рішення № 111828184, 21.06.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1469/23

провадження № 2/753/2860/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм дизайн" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до відповідача про про стягнення матеріальної шкоди у сумі 486 977,25 грн.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» укладено договір підряду №183/K/21 від 21.10.2021 за допомогою системи електронного документообміну: paperless.com.ua, відповідно до умов якого ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» зобов`язався виконати ремонт квартири позивача відповідно до погоджених умов технічного проекту, дизайн проекту, кошторису та специфікації, в межах ціни та у визначений договором строк, а позивач зобов`язався прийняти роботу і оплатити її вартість.

Умовами договору та додатковими угодами до нього, підрядник зобов`язався виконати ремонтні роботи з 03.11.2021 по 16.03.2022.

Загальна сума договору складає 937 399,77 грн., яка була повністю сплачена позивачем, що підтверджується квитанціями про оплату наданими до матеріалів справи.

Відповідно до п.21.5 Правил та умов виконання робіт, додатку №1 до договору підряду №183/K/21, у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе замовник, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

В результаті проведеної будівельно-технічної експертизи №1-29/08 від 29.08.2022 встановлено, що вартість фактично виконаних робіт підрядником за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021 року, складає 450 422,52 грн.

Претензією вих. №1-12/09/22 від 12.09.2022 позивачем повідомлено підрядника про необхідність закінчити виконання робіт за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021 протягом 7 днів з моменту отримання даної претензії та сплатити суму пені в розмірі 91 000 грн на рахунок позивача.

Листом вих. №1518 від 15.09.2022 ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» повідомило позивача про дію форс-мажорних обставин, у зв`язку з якими підрядник не може відновити виконання робіт за договором підряду №183/К/21, тому й відсутні підстави для сплати пені за прострочення виконання договору підряду №183/К/21.

Претензією вих. №1-27/12/22 від 27.12.2022 позивачем повідомлено підрядника, що керуючись ст. 16, 849 ЦК України, він відмовляється від договору підряду №183/К/21 від 21.10.2021 та вимагає відшкодування вартості не виконаних робіт - збитків за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021 в розмірі 486 977,25 грн., а також сплатити суму пені в розмірі 91 000 грн. та повернути передані позивачем документи, ключі, картки доступу тощо передані за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021.

Однак, ні відповіді, ні будь-яких дій спрямованих на виконання вимог викладених у зазначених претензіях підрядником до цих пір не вчинено. Натомість, з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за вказаним договором, засновниками ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» 12.01.2023 змінено учасників, директора та відповідно назву юридичної особи.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання , що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити з викладених підстав у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» укладено договір підряду №183/K/21 від 21.10.2021 за допомогою системи електронного документообміну: paperless.com.ua, відповідно до умов якого ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» зобов`язався виконати ремонт квартири позивача відповідно до погоджених умов технічного проекту, дизайн проекту, кошторису та специфікації, в межах ціни та у визначений договором строк, а позивач зобов`язався прийняти роботу і оплатити її вартість.

Умовами договору та додатковими угодами до нього, підрядник зобов`язався виконати ремонтні роботи з 03.11.2021 по 16.03.2022.

Загальна сума договору складає 937 399,77 грн., яка була повністю сплачена позивачем, що підтверджується квитанціями про оплату наданими до матеріалів справи.

Відповідно до п.21.5 Правил та умов виконання робіт, додатку №1 до договору підряду №183/K/21, у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе замовник, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

В результаті проведеної будівельно-технічної експертизи №1-29/08 від 29.08.2022 встановлено, що вартість фактично виконаних робіт підрядником за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021 року, складає 450 422,52 грн.

Претензією вих. №1-12/09/22 від 12.09.2022 позивачем повідомлено підрядника про необхідність закінчити виконання робіт за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021 протягом 7 днів з моменту отримання даної претензії та сплатити суму пені в розмірі 91 000 грн на рахунок позивача.

Листом вих. №1518 від 15.09.2022 ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» повідомило позивача про дію форс-мажорних обставин, у зв`язку з якими підрядник не може відновити виконання робіт за договором підряду №183/К/21, тому й відсутні підстави для сплати пені за прострочення виконання договору підряду №183/К/21.

Претензією вих. №1-27/12/22 від 27.12.2022 позивачем повідомлено підрядника, що керуючись ст. 16, 849 ЦК України, він відмовляється від договору підряду №183/К/21 від 21.10.2021 та вимагає відшкодування вартості не виконаних робіт - збитків за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021 в розмірі 486 977,25 грн., а також сплатити суму пені в розмірі 91 000 грн. та повернути передані позивачем документи, ключі, картки доступу тощо передані за договором підряду №183/К/21 від 21.10.2021.

Однак, ні відповіді, ні будь-яких дій спрямованих на виконання вимог викладених у зазначених претензіях підрядником не вчинено.

Засновниками ТОВ «Архітектурне бюро Зроблено» 12.01.2023 змінено учасників, директора та відповідно назву юридичної особи на ТОВ "Лайм дизайн".

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана (ч. 4, 5 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»

Таким чином, судом встановлено, що сторонами укладено договір підряду в електронній формі шляхом накладення КЕП через систему електронного документообміну: paperless.com.ua.

Відповідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так у ч. 1 ст. 843 ЦК України зазначено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Відповідно до ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно із ч. 2 ст. 873 ЦК України робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

За умовами ст. 857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Згідно з ч. З ст. 849 Цивільного кодексу України якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Відповідно до ч. 3 ст. 858 Цивільного кодексу України, якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 615 ЦК України).

Частиною 2 ст. 849 ЦК України передбачено право замовника відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим.

Право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків у випадку, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим, споживачеві гарантовано нормою ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів".

У строк, визначений договором підряду від 21.10.2021 №183/К/21, відповідач не виконав обумовлені договором роботи.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача ґрунтується на нормах матеріального права та позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача збитків завданих внаслідок невиконання робіт з ремонту квартири належної позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 4869,78 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм дизайн" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм дизайн"(ЄДРПОУ 44119651) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у сумі 486 977,25 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 4869,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький