Ухвала суду № 111828140, 27.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4300/23

Провадження по справі № 1-кп/752/1498/23

У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12022100000000781, дані про яке 07.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного провадження.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, він припиняє повноваження захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на неузгоджену позицію із підзахисною щодо обраного нею способу захисту.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила наявність неузгодженості із захисником ОСОБА_5 щодо обраного нею способу захисту. Просила залучити їй іншого захисника за рахунок держави, оскільки не має можливості самостійно залучити собі іншого захисника.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття відмови захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту ОСОБА_3 та залучення їй іншого захисника.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_3 , думку прокурора, потерпілої та її представника з приводу заявлених клопотань, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_5 за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 11.02.2023 № 026-260001322.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 повідомив суд, що він припиняє свої повноваження захисника у зв`язку з неузгодженістю позиції із підзахисною ОСОБА_3 щодо обраного нею способу захисту у даному кримінальному провадженні та просить їй залучити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Пунктом 2 частини 4 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадк у незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого неумисного злочину, й обов`язкова участь захисника у даній категорій справ, відповідно до ст. 52 КПК України, не передбачена.

Враховуючи, що неузгодженість у позиції захисту з обвинуваченою, виключає можливість забезпечення ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, суд вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 3 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 відмовився від здійснення захисту ОСОБА_3 і така відмова прийнята судом, а остання не має можливості залучити захисника самостійно, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченій іншого захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 52 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12022100000000781 від 07.10.2022, та забезпечити його прибуття о 12 год. 30 хв. 27 липня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і узгодження позиції захисту із обвинуваченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1