Рішення № 111828111, 22.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7358/23

Провадження № 2/752/4570/23

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування свого позову зазначено, що позивач в 2013-2014 р.р. перебував в стосунках із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання народила дитину - ОСОБА_2 . Позивачу стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дитини. Визнання позивача батьком дитини потрібно, останньому, для дотримання його прав та прав дитини. Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач просив позов задовольнити . Відповідач не запеерчила проти задоволення позову .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду не подав. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , , що підтверджується копією паспорта

Позивач вказує, що в 2013-2014 р.р. мав стосунки із відповідачем ОСОБА_2 , що не заперечувалось, останньою, в ході розгляду справи, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, та його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва 23.05.2019 року у справі № 754/7477/18, та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене рішення суду набрало законно сили та сторонами не оскаржувалось.

З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що із 12.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2013 року.

Позивач вказує, що він є біологічним батьком дитини, та матір дитини в ході розгляду справи підтвердила цю обставину.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах, є походження дитини від особи, яка вважає себе її батьком.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Строк на захист порушеного права відносно визнання батьківства відповідно до ч. 2 ст. 129 КпШС України, визначався в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом встановлено, що сторони в 2013-2014 р.р. перебували в стосунках, в період яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_5 .

Позивач вказує, та це не заперечувалось матір`ю дитини, що він є біологічним батьком зазначеної дитини, та хлопчик народився в період фактичного проживання позивача із відповідачем, а відтак суд приймає до уваги наведене, та вважає за необхідне вказати на те, що позивач вчасно звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач є біологічним батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , що не заперечувалось, останньою, в ході розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, - батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України.

Виключити з актового запису № 1304 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 25.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, - відомості про батька - ОСОБА_3 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису № 1304 від 27.02.2014 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, вказавши: в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, в графі по батькові - ОСОБА_6 ,

Ім`я, прізвище , дату та місце народження дитини залишити без змін.

Після внесення відомостей до актового запису про народження дитини видати свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко