Постанова № 111827911, 28.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/926/23

Провадження № 3/226/282/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровськогоміського судуДонецької областіРедько ЖаннаЄвгенівна,розглянувши матеріал Відділення поліції№ 2Покровського РУПГУНПвДонецькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який єособою зінвалідністю третьоїгрупи,не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2023року о09.40 годині,керуючи велосипедом, у м.Мирнограді Донецької області по вул.Разіна біля будинку № 194 на перехресті нерівнозначних доріг пров.Залізничний вул.Разіна, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Ravon R4», номерний знак НОМЕР_1 , під керуваннямводія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10.10.2001року №1306,яким передбачено,що на перехрестінерівнозначних дорігводій транспортногозасобу,що рухаєтьсяпо другоряднійдорозі,повинен датидорогу транспортнимзасобам,які наближаютьсядо даногоперехрещення проїзнихчастин поголовній дорозі,незалежно віднапрямку їхподальшого руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , який має інвалідність третьої групи через вроджену глухоту і розмовляє мовою глухих, у присутності перекладача-дактилолога ОСОБА_3 та захисника Онілова В.Л., у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував. У власноруч написаній заяві вказав, що свою винуватість він визнає повністю. 05.06.2023 він дійсно на перехресті вул.Разіна та пров.Залізничний в м.Мирнограді, рухаючись на велосипеді, не дав дорогу автомобілю і врізався в нього, чим пошкодив праву передню частину кузову цього автомобілю.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021411 від 05.06.2023; доданих до протоколу фото таблицею з місця ДТП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2023 за участю водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у якій зафіксовано місце події, а саме Донецька область, м.Мирноград, перехрестя вул.Разіна та пров.Залізничний, положення транспортного засобу на місці події, зовнішні пошкодження цього транспортного засобу, а саме автомобілю«Ravon R4», номерний знак НОМЕР_1 , у вигляді подряпини на передньому правому крилі, подряпини на передній правій двері, подряпина з правої сторони переднього бамперу; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2023, згідно з яким вона 05.06.2023 приблизно о 09.40 год керувала автомобілем «Ravon R4», номерний знак НОМЕР_1 , у напрямку з кінця вул.Разіна в м.Мирнограді у бік вул.Соборна, та коли проїжджала перехрестя вул.Разіна та пров.Залізначний, із зазначеного провулка виїхав велосипедист, який не встиг зупинитися, внаслідок чого здійснив ДТП з її автомобілем, пошкодивши праві передні дверцята, праве переднє крило та бампер.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене ним правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаюза доцільнезастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу,як таке,що будедостатнім заходомвпливу направопорушника і сприяти запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько