Постанова № 111826280, 28.03.2023, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1110/23

справа № 294/662/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областіЛесько М.О.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз відділенняполіції №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАПгромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2022 о 23:55 год. у смт. Іванопіль керував транспортним засобом марки «HONDA DIO» (реєстраційний номер б/н), в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану сп`яніння проводилось із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого 26.06.2022 о 00:24 год. вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 становив 1,58‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи та від нього до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001702 від 26.06.2022 де в графі» Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» водій вказав, що вину визнає, результатом тесту, який проводився за допомогою приладу «Drager», відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000,00грн.(сімнадцятьтисяч гривеньнуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA36899998031306014900006001; ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доход: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 накористь держави:Отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодзаЄДРПОУ)37993783;Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001;Код класифікаціїдоходів бюджету22030106,судовий збір,що становить536,80грн.(п`ятсоттридцять шістьгривень вісімдесяткопійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько