Ухвала суду № 111826191, 28.06.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 757/66071/21-ц

Провадження № 2/282/89/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Носача В.М.,

при секретарі судового засідання -Демчук В.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників третьої особи первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» - Мороз А.А., Лисака В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 травня 2023 року через канцелярію до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову в частині позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну підстав позову, в якій позивач просив закрити провадження у справі в частині раніше заявлених позовних вимог про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із відмовою від даних позовних вимог.

Разом з тим, 28.06.2023 до вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та закриття провадження від 16.05.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказав, що відмовляється від відмови від позовних вимог та просив не приймати до розгляду заяву від 16.05.2023.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник клопотання від 28.06.2023 підтримали та просили не розглядати заяву ОСОБА_1 від 16.05.2023.

Представники третьої особи первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» Мороз А.А., ОСОБА_3 не заперечували проти відкликання заяви ОСОБА_1 від 16.05.2023.

Решта учасників в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. Представник державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» Карпенко В.К. просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Решта учасників причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається заявникові, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач до вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 16.05.2023 про зміну підстав позову та закриття провадження в частині вимог відмовився від її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Що стосується долучених до заяви від 16.05.2023 матеріалів, суд у даному випадку зазначає, що позивачем порушено вимоги ч.2 ст.83 ЦПК України щодо подання доказів до суду та не заявлено клопотання про поновлення строку для їх подання, а тому вони підлягають поверненню заявнику разом з поданою заявою від 16.05.2023.

Керуючись ст.ст.49,185 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.05.2023 про зміну підстав позову та закриття провадження по справі повернути заявнику разом з долученими до неї документами.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач