Ухвала суду № 111824140, 27.06.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.06.2023
Номер справи
306/1355/23
Номер документу
111824140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1355/23

Провадження № 2-о/306/104/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Чигищевої Р.І.

Вальо М.М.

за участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч.5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити, на вирішення якої поставити питання щодо ввизначеня недієздатності особи.

В зв`язку з призначення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати від КМП "Свалявська міська лікарня" директору КМП "Свалявська міська лікарня" (м.Свалява, вул.Визволення, 23 Мукачівського району Закарпатської області, 89300) медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до часу проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 261,353-355, 298 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт ІПН НОМЕР_1 ) на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати від КМП "Свалявська міська лікарня" директору КМП "Свалявська міська лікарня" (м.Свалява, вул.Визволення, 23 Мукачівського району Закарпатської області, 89300) медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до часу проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам "Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (м.Берегове, вул.Мужайська, 41, specberegovo@gmail.сom, ЄДРПОУ 44953021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в Закарпатський апеляційний суд. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

Присяжні Р.І.Чигищев

М.М.Вальо

27.06.2023 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 111824140 ?

Документ № 111824140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111824140 ?

Дата ухвалення - 27.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111824140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111824140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 111824140, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 111824140, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 111824140 відноситься до справи № 306/1355/23

Це рішення відноситься до справи № 306/1355/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111821543
Наступний документ : 111828054