Ухвала суду № 111823930, 28.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/648/22

ЄУН 226/648/22

Провадження № 2-р/226/1/23

У Х В А Л А

про вирішення клопотання учасника виконавчого провадження

28 червня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Лазарєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мирноград заяву державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

у с т а н о в и в:

Державний виконавець Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус К.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Димитровського міського суду Донецької області від 7 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а саме максимальний розмір поточних аліментів. Утримувати аліменти у розмірі частини його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину згідно п.5 ст. 183 Сімейного кодексу України або у розмірі частини його доходу.

Державний виконавець, стягувач та боржник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені належним чином. Всі учасники провадження надали суду заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності. Державний виконавець на задоволенні вимог наполягала, стягувач у поданій суду заяві із клопотанням не погодилась, зазначивши, що рішення суду є цілком зрозумілим.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 7 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задоволений у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років. Стягнення аліментів здійснювати з 10.06.2022 року.

Верховний Суд у постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечіткимабо незрозумілимє змістйого резолютивноїчастини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 7 липня 2022 року не визначений максимальний розмір стягнутих за цим рішенням аліментів, що не припускає різного його тлумачення під час виконання.

Рішення суду набрало чинність 9 серпня 2022 року, в апеляційному/касаційному порядку рішення не переглядалось, редакція резолютивної частини рішення суду не змінювалась.

Норма частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України, на яку у клопотанні послалась державний виконавець, у даному випадку не може бути застосована, оскільки покликана обмежувати максимальний розмір аліментів, які стягуються судом у спеціальній процедурі під час видачі судових наказів про стягнення аліментів.

За таких умов суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про розяснення рішення суду державному виконавцю відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.271, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років державному виконавцю Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус К.С. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко