Ухвала суду № 111822711, 28.06.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/36/2023

130/1831/20

У Х В А Л А

щодо залучення захисника та приводу обвинуваченого

28.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020020000000163 від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_4 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України;

- ОСОБА_5 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_6 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_7 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_8 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_9 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України;

- ОСОБА_10 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_11 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України;

- ОСОБА_12 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_13 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_14 частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_15 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_16 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_17 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_18 за частиною другою статті 296 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_19 ,

захисника ОСОБА_20 ,

обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні просить призначити йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на оплату послуг адвоката.

Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно зі статтею 48 цього Кодексу, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Водночас у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , заяв з приводу неявки не подавав.

Прокурор пропонує застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники процесу згодні з думкою прокурора.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був у встановленому законом порядку викликаний до суду і не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Згідно зі статтею 144 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 45, 48, 49, 139, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 10 год 26 липня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за частиною другою статті 296 КК України ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Застосувати привід в зал судового засідання № 1 Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10 год 26 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для її виконання в частині призначення захисника.

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП для організації її виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_27