Ухвала суду № 111822402, 14.06.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/391/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: приватного підприємства "Анастасія" та Благовіщенської міської громади, про визнання права на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) із земель резерву (запасу) комунальної власності Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та здійснити виділення йому в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) з державною реєстрацією земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Вважаю за необхідне залишити даний позов без руху із наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 4 цієї частини визначено, що у позовній заяві викладається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до ч.4 ст.176 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги: перша - немайнового характеру, друга - майнового характеру, при цьому, ціна позову не зазначена. Таким чином, за другу вимогу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотока ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, у позовній заяві невірно визначений Відповідач-2 як Благовіщенська міська громада, яка не є юридичною особою.

Також у резолютивній частині позову немає розмежування позовних вимог між кожним із відповідачів.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ПП "Анастасія" та Благовіщенської міської громади, про визнання права на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) із земель резерву (запасу) комунальної власності та здійснення виділення йому в натурі (на місцевості) земельної часткиу (пай) з державною реєстрацією земельної ділянки та присвоєнням кадастрового номеру- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко