Ухвала суду № 111822366, 28.06.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/364/23

пров. 2-н/393/52/23

УХВАЛА

28 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія''про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія''(далі ТОВ ''КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК'') про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддею встановлено, що 27.06.2023р. до Новгородківського районного суду надійшла дана заява про видачу судовогонаказу від21.06.2023р.,яка підписанадиректором ТОВ''КІРОВОГРАДСЬКАОБЛАСНА ЕК''Валентий О.М.На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги до суду надано копію балансу абонента та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які засвідченні 22.06.2023р. юрисконсультом Добровольською В. Разом з цим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень юрисконсульта Добровольської В.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії зазначених документів, або належним чином засвідченні копії вищевказаних документів.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.4 ч.3 ст.163, ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія''про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ