Ухвала суду № 111821994, 27.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11113/22

Провадження № 1-кс/202/5316/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року, відповідно до якого просив скасувати арешт на банківські рахунки ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у філії Житомирського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 09311380) накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 від 01 червня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42022040000000358 від 30.09.2022 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська взалі № 2 на 14 год. 00хв. 30 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року до 14 год. 00 хв. 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1