Ухвала суду № 1118216, 29.10.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
29.10.2007
Номер справи
45/92-07 (н.р. 21/237-06)
Номер документу
1118216
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р. Справа № 45/92-07 (н.р. 21/237-06)

вх. № 2662/5-45 (н.р. 9612/5-21)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Горяйнова І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Дудник С.В., Ковальов О.А. представники за дорученням від 28.09.2007 р.

відповідача: не з"явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1., м. Куп'янськ

до ТОВ "Колодязнянське & Ко" с. Колодязне

про стягнення 22339,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10140,00 грн. основного боргу, 12199,33 грн. штрафних санкцій на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 19/1 від 19.06.2003р. щодо захисту рослин від шкідників, а відповідач свої обов'язки по оплаті не виконав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2006 р. по справі № 21/237-06 позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача на користь позивача були стягнуті грошові кошти у розмірі 10140,00 грн. основного боргу, 101,40 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р. апеляційну скаргу було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області в частині відмови позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1241,14 грн. пені скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1241,14 грн. пені та 12,41 грн. держмита.

На виконання рішення та постанови 10.11.2006 р. позивачеві був виданий відповідний наказ суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2007 р. касаційну скаргу відповідача задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р. по справі № 21/237-06 та рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2006 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області та присвоєно № 45/92-07.

Під час нового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24905,75 грн. основного боргу з урахуванням штрафних санкцій, інфляції та річних. Збільшені позовні вимоги були прийняті судом відповідно до ст. 22 ГПК України ухвалою суду від 11 жовтня 2007 р.

До матеріалів справи 29 жовтня 2007 р. позивач надав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами.

У судовому засіданні 29.10.2007 р. позивач підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився.

Суд, розглянувши надану мирову угоду, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку щодо затвердження мирової угоди від 25 жовтня 2007 року судом.

Відповідно наданої мирової угоди від 25 жовтня 2007 року, укладеної між СПД ФО ОСОБА_1., м. Куп'янськ (позивач) та ТОВ "Колодязнянське & Ко" с. Колодязне (відповідач) останній визнав та зобов'язався перерахувати позивачу суму в розмірі 18143,00 грн. (яка складається із суми основного боргу, інфляційних та річних, штрафних санкцій, а також судових витрат) протягом п'яти банківських днів після затвердження мирової угоди. Сторони передбачили, що у разі порушення п'ятидобового строку відповідачем - мирова угода передається до виконання до виконавчого провадження.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин надана позивачем мирова угода від 25 жовтня 2007 року підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між СПД ФО ОСОБА_1. (позивач), АДРЕСА_1(п/р НОМЕР_1в АК ПІБ МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3) та ТОВ "Колодязнянське & Ко" (відповідач), Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Радянська, 6 (в тому числі з п/р 26002321701005 в ХПУ КБ "Приват Банк", МФО 351533, код ЗКПО 30885580) по справі № 45/92-07.

ТОВ "Колодязнянське & Ко", с. Колодязне, зобов'язалось перерахувати позивачу суму в розмірі 18143,00 грн. (яка складається із суми основного боргу, інфляційних та річних, штрафних санкцій, а також судових витрат) протягом п'яти банківських днів після затвердження мирової угоди.

Сторони передбачили, що у разі порушення п'ятидобового строку відповідачем - мирова угода передається до виконання до виконавчого провадження.

Провадження у справі припинити .

Ухвалу підписано 29 жовтня 2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1118216 ?

Документ № 1118216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1118216 ?

Дата ухвалення - 29.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1118216 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1118216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1118216, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1118216, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1118216 відноситься до справи № 45/92-07 (н.р. 21/237-06)

Це рішення відноситься до справи № 45/92-07 (н.р. 21/237-06). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1109624
Наступний документ : 1118217