Ухвала суду № 111821523, 27.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1132/2023

ЄУН 219/2083/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого суддіШевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Артемівський міськрайонний суд ухвалою від 03.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив спрощене позовне провадження в цій справі.

28.03.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, проте 26.06.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О. І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«К9»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Приватний виконавецьОлійник ОлегІванович,Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ЗолотихОлександр Олександрович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню провести заочний розгляд справи 27.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко