Вирок № 111821233, 27.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1733/23

Провадження № 1-кп/346/448/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженої, раніше не судимої, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не являється, увчиненнікримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене їй та перебувало в її віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану,тобто вчинила злочини, передбачені ч.4ст.191 КК України. Злочинивчиненозанаступнихобставин. Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , згідно розпорядження №Z00/12/08/003 від 12 серпня 2021, прийнята на роботу 13.08.2021 р. в департамент з роздрібної торгівлі ТОВ «ДІЄСА» ЄДРПОУ 36483471, на посаду завідувача складу магазину С226 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м. Коломия, Івано-Франківської області. 13.08.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та підприємством ТОВ «ДІЄСА» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого завідувач складу магазину обвинувачена ОСОБА_4 , прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 письмово ознайомлено з даним договором, з метою забезпечення збереження майнових та грошових цінностей підприємства. Також, згідно додатку до Наказу №12/27/1 від 27.12.2017 та посадової інструкції завідуючого складом магазину (код КП 1226.2) на обвинувачену ОСОБА_4 покладені функціональні обов`язки, права і відповідальність завідуючого складом магазину. Так, 29.11.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача складу магазину С266 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м.Коломия, Івано-Франківська область, будучи особою, яка несе повну індивідуально матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовахвоєнного стану,введеного із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,та продовженогоз 05години 30хвилин 21листопада 2022року строкомна 90діб,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни від07.11.2022року №757/2022,незаконно привласнила3(три)нові смартфониіз укомплектуванням,а саме:смартфон моделіОРРО Reno 7 8/128 Gb Sunset Orang (імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ) вартістю 13 427 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023 року, смартфон моделі ОРРО А53 4/64 Gb FANCY вартістю 6916 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023, смартфон моделі ОРРО А96 6/128 Gb Starry black вартістю 10859 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023, які є власністю ТОВ «ДІЄСА». Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 привласненими смартфонами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» майнову шкоду на суму 31202 (тридцять одна тисяча двісті дві ) гривні. Крім цього, 28.12.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача складу магазину С266 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м. Коломия, Івано Франківська область, незаконно привласнила 1 (один) новий смартфон із укомплектуванням, а саме: А76 4/128 Gb Glowing Blue (імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ) вартістю 8 751 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню, згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.03.2023, який є власністю ТОВ «ДІЄСА». Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 привласненим смартфоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» майнову шкоду на суму 8 751 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню. Крім цього, 02.01.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача складу магазину С266 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м. Коломия, Івано Франківська область, незаконно привласнила 1 (один) новий смартфон із укомплектуванням, а саме: REALME C33 4/64 Gb Night Sea (імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ) вартістю 5 784 ( п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023, який є власністю ТОВ «ДІЄСА». Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 привласненим смартфоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» майнову шкоду на суму 5 784 ( п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні. Крім цього, 20.01.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача складу магазину С266 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, незаконно привласнила 1 (один) новий смартфон із укомплектуванням, а саме: Samsung Galaxy A 032/32 вартістю 4016 ( чотири тисячі шістнадцять ) гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023 р., який є власністю ТОВ «ДІЄСА». Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 привласненим смартфоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» майнову шкоду на суму 4016 ( чотири тисячі шістнадцять ) гривень. Крім цього, 01.02.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача складу магазину С266 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, незаконно привласнила 1 (один) новий смартфон із укомплектуванням, а саме: ОРРО Reno 7 8/128 Gb Sunset Orange (імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , вартістю 12 732 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023 р., який є власністю ТОВ «ДІЄСА». Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 привласненим смартфоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» майнову шкоду на суму 12 732 ( дванадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні. Крім цього, 03.02.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача складу магазину С266 «Ельдорадо», що за адресою: вул. Ірини Вільде 1/1Б, м. Коломия, Івано Франківська область, незаконно привласнила 1 (один) новий смартфон із укомплектуванням, а саме: ОРРО А 54s 4/128 Gb Crystal Black (імеі: НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_11 ) вартістю 8047 (вісім тисяч сорок сім) гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2023 р., який є власністю ТОВ «ДІЄСА». Після цього, року обвинувачена ОСОБА_4 привласненим смартфоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» майнову шкоду на суму 8 047 (вісім тисяч сорок сім) гривень. Своїми протиправнимидіями,рокуобвинувачена ОСОБА_4 спричинила ТОВ«ДІЄСА»,майнову назагальну суму 70532 (сімдесят тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, вказала, що більше такого вчиняти не буде, просила суд суворо не карати, зазначила, що повністю відшкодувала збитки. Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження змістст. 349 КПК України,з`ясувавшипри цьому,що сторонаобвинувачення тасторона захиступравильно розумієзміст цихобставин,а показанняобвинуваченої відповідаютьфактичним обставинамсправи таз`ясувавши,що немаєсумніву удобровільності таістинності її позиції,роз`яснившисторонам,що утакому випадкувони будутьпозбавлені праваоскаржувати ціобставини вапеляційному порядкута,визнавши відповіднодо їїзмісту недоцільнимдослідження доказівщодо тихобставин,які нікимне оспорюються,враховуючи,що обвинувачена повністю визналавину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні привласнення чужого майна, яке було ввірене їй та перебувало в її віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4ст.191 КК України. Згідно зст.65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Щодо особи обвинуваченої встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. При призначенні покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 191 КК України, відповідно дост. 12 КК Україниє тяжкими злочинами. Згідно ізст. 66 КК Україниобставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданих збитків. Згідно ізст.67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. А тому,з врахуваннямобставин,що пом`якшуютьпокарання, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повного відшкодування завданих збитків, і які істотнознижують ступіньтяжкості вчиненихкримінальних правопорушень(тяжких злочинів), та з врахуванням особи винної, зокрема, те, що обвинувачена, є раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченій основне покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.191 КК України, а саме у виді штрафу, із додатковим покарання, передбаченим ч.4 ст.191 КК України, а саме з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, що пов`язані з матеріальною відповідальністю за збереження товарно-матеріальних цінностей, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої суд не застосовує. Витрати на експертизу слід покласти на обвинувачену.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 349 ч.3,370,371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнативинною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України та, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, що пов`язані з матеріальною відповідальністю за збереження товарно-матеріальних цінностей, строком 3 (три) роки.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3869 ( три тисячі вісімсот шісдесят дев`ять ) гривень 99 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1