Ухвала суду № 111820837, 27.06.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"27" червня 2023 р. Справа153/618/23

Провадження2/153/155/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2023 року за вхід.№2557 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.05.2023 за вх.№3025 позивачі надали суду позовну заяву в новій редакції, в якій змінили склад відповідачів, визначивши відповідачем у справі ОСОБА_3 .

З метою визначення підсудності справи, суд на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

27.06.2023 за вх.№3935 на адресу суду надійшло повідомлення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради відповідно до якого місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано по АДРЕСА_1 з 24.06.2019 по теперішній час.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про визнання батьківства відповідача можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог є визнання позивача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, предметом вказаної позовної вимоги в цьому позові є визнання батьківства позивача, а не відповідача, що суперечить положенням ч.1 ст. 28 ЦПК України та виключає застосування альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що позов пред`явлено до ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що вказаний спір територіально не підсудний Ямпільському районному суду Вінницької області та відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпропетровська (зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька передати на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49112, м.Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2023 року.

Суддя Р.В. Швець