Ухвала суду № 111813781, 27.06.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 червня 2023 року справа № 340/9871/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представників позивача Войтенко К.В.

і відповідача Андрющенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов Приватного підприємства «БУД МАРКЕТ СВ» (далі Підприємство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2021 року, якими:

- зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 1724748 грн за червень 2021 року;

- зменшено бюджетне відшкодування суми податку на додану вартість за червень 2021 року на 406484 грн і застосовано штраф у сумі 203242 грн (Том 1 а.с.107-111).

Судом встановлено, що до бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2021 року включено частину від`ємного значення суми податку за березень і травень того ж року (Том 6 а.с.242-243).

Правомірність формування від`ємного значення суми податку на додану вартість за березень і травень 2021 року перевірялась та перевіряється Кіровоградським окружним адміністративним судом (справи №340/6205/21 і №340/7893/21).

У першій справі рішення суду набрало законної сили, а в другій ще не прийнято (Том 6 а.с.142-159, 233).

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що під час проведення перевірки інспектори використали висновки попередніх перевірок стосовно декларування податку на додану вартість за березень і травень 2021 року, за наслідками яких прийнято податкові повідомлення-рішення.

У тих справах Підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення від 23 липня і 27 серпня 2021 року, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 500456 грн за березень того ж року і на 274539 грн за травень того ж року.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 28 вересня 2021 року, яким зменшено бюджетне відшкодування суми податку на додану вартість за червень 2021 року на 406484 грн і застосовано штраф у сумі 203242 грн, є похідним від податкових повідомлень-рішень від 23 липня і 27 серпня 2021 року, котрими зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 500456 грн за березень 2021 року і на 274539 грн за травень того ж року.

Приписами пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що похідна позовна вимога вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Такі обставини зобов`язують суд прийняти ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі на підставі припису пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представники сторін погодились з ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/7893/21 за позовом Приватного підприємства «БУД МАРКЕТ СВ» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ